TRANSFORMACIÓN E INNOVACIÓN EN LA EDUCACIÓN JURÍDICA CONTEMPORÁNEA: INVESTIGACIÓN, TECNOLOGÍA Y FORMACIÓN PROFESIONAL
Palabras clave:
educación jurídica, investigación jurídica, innovación curricular, competencias profesionales, inteligencia artificial, LegalTech, internacionalización, transformación digital, educación superior, formación jurídica.Resumen
La educación jurídica enfrenta actualmente profundas transformaciones derivadas de los avances tecnológicos, la globalización del conocimiento, la evolución de los sistemas normativos y las nuevas exigencias del ejercicio profesional del Derecho. En este contexto, las universidades se encuentran ante la necesidad de replantear sus modelos formativos para garantizar una preparación pertinente, integral y acorde con las demandas de las sociedades contemporáneas.
El presente libro analiza los principales procesos de transformación que caracterizan a la educación jurídica del siglo XXI, abordando temas relacionados con la investigación jurídica, la innovación curricular, la formación basada en competencias, la inteligencia artificial, las tecnologías emergentes, la internacionalización de la educación superior y los escenarios prospectivos de la profesión jurídica. A través de una revisión crítica de la literatura científica especializada, se examinan las tendencias más relevantes que están redefiniendo la enseñanza y el aprendizaje del
Derecho en distintos contextos nacionales e internacionales. Asimismo, se estudian los desafíos que enfrentan las carreras de Derecho para integrar metodologías innovadoras, fortalecer la producción científica, desarrollar competencias digitales y responder a los cambios generados por la transformación tecnológica y social. La obra incorpora reflexiones teóricas, análisis comparados, experiencias académicas y estudios de caso que permiten comprender la evolución de la educación jurídica desde una perspectiva interdisciplinaria y prospectiva. De igual manera, se destacan los retos relacionados con la ética profesional, la protección de derechos fundamentales, la digitalización de la justicia y la adaptación de los sistemas educativos a los nuevos entornos de aprendizaje.
Finalmente, el libro propone una visión orientada hacia el fortalecimiento de una educación jurídica innovadora, flexible y comprometida con la formación de profesionales capaces de contribuir al desarrollo del Estado de derecho, la justicia social y la consolidación de sociedades democráticas en un mundo cada vez más complejo e
interconectado.
Referencias
American Bar Association. (2024). Model rules of professional conduct. American Bar
Association.
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and
assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Longman.
Association of College and Research Libraries. (2016). Framework for information
literacy for higher education. Association of College and Research Libraries.
Ashley, K. D. (2017). Artificial intelligence and legal analytics: New tools for law
practice in the digital age. Cambridge University Press.
Ausubel, D. P. (2002). Adquisición y retención del conocimiento: Una perspectiva
cognitiva. Paidós.
Bain, K. (2007). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Universitat de
València.
Banco Mundial. (2022). Digital justice: Technology and the modernization of justice
systems. World Bank.
Barocas, S., & Selbst, A. D. (2016). Big data’s disparate impact. California Law Review,
104(3), 671–732.
Barrows, H. S. (1986). A taxonomy of problem-based learning methods. Medical
Education, 20(6), 481–486.
Beneitone, P., Esquetini, C., González, J., Marty, M., Siufi, G., & Wagenaar, R. (2007).
Reflexiones y perspectivas de la educación superior en América Latina. Universidad de
Deusto.
Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th ed.). Open
University Press.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in
Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7–74.
Bloch, F. S. (2011). The global clinical movement: Educating lawyers for social justice.
Oxford University Press.
Bommasani, R., Hudson, D. A., Adeli, E., Altman, R., Arora, S., von Arx, S., Bernstein,
M. S., Bohg, J., Bosselut, A., Brunskill, E., Brynjolfsson, E., et al. (2021). On the
opportunities and risks of foundation models. Stanford Institute for Human-Centered
Artificial Intelligence.
198
Borgman, C. L. (2020). Open data, grey data, and stewardship: Universities at the
privacy frontier. MIT Press.
Boyer, E. L. (1990). Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Princeton
University Press.
Brookhart, S. M. (2013). How to create and use rubrics for formative assessment and
grading. ASCD.
Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Visor.
Committee on Publication Ethics. (2023). Core practices. https://publicationethics.org
Consejo de Europa. (2018). European ethical charter on the use of artificial intelligence
in judicial systems and their environment. Council of Europe.
Court of Justice of the European Union. (2014). Google Spain SL, Google Inc. v
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González (C
131/12).
Díaz-Barriga, A. (2013). Currículum: Entre utopía y realidad. Amorrortu.
Dillenbourg, P. (1999). Collaborative learning: Cognitive and computational
approaches. Elsevier.
European Higher Education Area. (1999). The Bologna Declaration of 19 June 1999.
European Union Agency for Fundamental Rights. (2022). Getting the future right:
Artificial intelligence and fundamental rights. Publications Office of the European Union.
Floridi, L., & Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society.
Harvard Data Science Review, 1(1).
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge,
C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., et al. (2018). AI4People—An ethical
framework for a good AI society. Minds and Machines, 28(4), 689–707.
Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (5th ed.). Teachers College Press.
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment & Evaluation in Higher
Education, 18(1), 9–34.
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics:
The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429–431.
Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2024). Speech and language processing (3rd ed., draft).
Stanford University.
Katz, D. M. (2021). Legal informatics. Cambridge University Press.
Katz, D. M., Bommarito, M. J., & Blackman, J. (2017). A general approach for
predicting the behavior of the Supreme Court of the United States. PLoS ONE, 12(4),
e0174698.
Kennedy, D. (2007). Writing and using learning outcomes: A practical guide.
University College Cork.
Knight, J. (2018). Internationalization in higher education: Concepts, trends and
challenges. Boston College Center for International Higher Education.
Kolb, D. A. (2015). Experiential learning: Experience as the source of learning and
development (2nd ed.). Pearson Education.
Langdell, C. C. (1896). A selection of cases on the law of contracts. Little, Brown and
Company.
Laurillard, D. (2012). Teaching as a design science: Building pedagogical patterns for
learning and technology. Routledge.
Luckin, R. (2018). Machine learning and human intelligence: The future of education
for the 21st century. UCL Institute of Education Press.
McCarthy, J., Minsky, M., Rochester, N., & Shannon, C. E. (2006). A proposal for the
Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955. AI
Magazine, 27(4), 12–14.
Merton, R. K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical
investigations. University of Chicago Press.
Mitchell, T. M. (1997). Machine learning. McGraw-Hill.
Moon, J. (2002). The module and programme development handbook. RoutledgeFalmer.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and
threatens democracy. Crown.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2015). Frascati
Manual 2015: Guidelines for collecting and reporting data on research and
experimental development. OECD Publishing.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019).
Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2021). OECD
Framework and Good Practice Principles for People-Centred Justice. OECD
Publishing.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2016). Regulation (EU) 2016/679
(General Data Protection Regulation).
Parlamento Europeo. (2024). Artificial Intelligence Act.
Prince, M. (2004). Does active learning work? A review of the research. Journal of
Engineering Education, 93(3), 223–231.
Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators:
DigCompEdu. Publications Office of the European Union.
Resnik, D. B. (2020). The ethics of research with human subjects: Protecting people,
advancing science, promoting trust. Springer.
Schön, D. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Paidós.
Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International
Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 3–10.
Sullivan, W. M., Colby, A., Wegner, J. W., Bond, L., & Shulman, L. S. (2007).
Educating lawyers: Preparation for the profession of law. Jossey-Bass.
Surden, H. (2014). Machine learning and law. Washington Law Review, 89(1), 87–115.
Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
Susskind, R., & Susskind, D. (2022). The future of the professions: How technology will
transform the work of human experts (updated ed.). Oxford University Press.
Szabo, N. (1997). Formalizing and securing relationships on public networks. First Monday.
Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. Autodesk Foundation.
UNESCO. (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. UNESCO.
UNESCO. (2019). Recommendation on Open Educational Resources (OER). UNESCO.
UNESCO. (2021a). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO.
UNESCO. (2021b). UNESCO Recommendation on Open Science. UNESCO.
UNESCO. (2022). Knowledge-driven actions: Transforming higher education for
global sustainability. UNESCO.
UNESCO. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.
Vallaeys, F. (2014). La responsabilidad social universitaria: Un nuevo modelo
universitario contra la mercantilización. Revista Iberoamericana de Educación Superior,
5(12), 105–117.
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł.,
& Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in Neural Information
Processing Systems, 30.
Villa, A., & Poblete, M. (2007). Aprendizaje basado en competencias: Una propuesta
para la evaluación de las competencias genéricas. Universidad de Deusto.
Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda.
The Journal of Strategic Information Systems, 28(2), 118–144.
Werbach, K., & Cornell, N. (2017). Contracts ex machina. Duke Law Journal, 67(2), 313–382.
Zabalza, M. A. (2013). Diseño y desarrollo curricular (12.ª ed.). Narcea.
